|
Fifa critica Mundial do Corinthians.O presidente da entidade máxima do futebol, Joseph Blatter, criticou o formato do Mundial vencido pelo Corinthians em 2000 e colocou em xeque a conquista alvinegra. No sorteio das chaves da edição deste ano, que ocorrerá em dezembro, nos Emirados Árabes Unidos, Blatter disse que o erro foi constatado quando dois clubes do mesmo país (Corinthians e Vasco) se enfrentaram na decisão. Tanto que Fifa só voltou a promover o torneio, em novo formato, no ano de 2005, vencido pelo São Paulo sobre o Liverpool, no Japão.
A declaração vem poucos dias após o lateral Roberto Carlos afirmar que os clubes europeus não levaram o torneio a sério. À época, RC defendia o Real Madrid, que foi eliminado justamente pelo Corinthians e terminou na quarta colocação, após perder na decisão do terceiro lugar para os mexicanos do Necaxa, nas cobranças de pênaltis. Após conversa com diretores, o lateral, que havia denominado o torneio como ‘Mundialito’, desconversou, disse que este é o termo como a competição é conhecida na Espanha e que não havia desmerecido o torneio. Mas não desmentiu o fato de que os jogadores dos europeus Real Madrid e Manchester United ficarem acordados até às 6h da manhã na véspera dos jogos. |
Publicado por Danilo Barra em - Corinthians, Mundiais, Mundial de Clubes em 29 outubro , 2010
- Corinthians, FIFA, Joseph Blatter, Manchester United, Mundial, mundial da fifa, Mundialito, Real Madrid, Roberto Carlos
A história dos campeonatos mundiais (O caso Corinthians)
No início de 1999, a Hicks Muse Tate & Furst (HMTF) anunciou um contrato de parceria com o Corinthians, campeão brasileiro do ano anterior. Meses depois, adquiriu 49% da empresa Traffic, que era de total propriedade de J. Háwilla, considerado um “rei” entre os empresários do futebol.
Háwilla continuou no comando da Traffic e, naquela época, sua empresa tinha uma boa relação comercial com a FIFA. Aproveitando todo este cenário favorável, a HMTF, que também era dona do canal esportivo PSN, decidiu elaborar um torneio internacional, a fim de promover a marca Corinthians no cenário mundial. Atendendo aos interesses de seus parceiros e visando lucros, a FIFA acabou aceitando a idéia de realizar tal competição no Brasil. Como não poderia deixar de ser, a Traffic foi a principal detentora dos direitos de exibição do chamado Campeonato Mundial de Clubes de 2000.
O Corinthians, conforme citado anteriormente, só participou do torneio porque os organizadores do mesmo eram seus parceiros. A divulgação da realização deste campeonato aconteceu em junho de 1999, obviamente depois que o Timão tinha garantido o título nacional do ano anterior, mas antes do Campeonato Brasileiro da temporada corrente começar, ou seja, o Corinthians tinha presença garantida na competição mesmo que fosse rebaixado para a segunda divisão nacional.
O “argumento” usado pelos organizadores na época é que o Timão entraria por ser o campeão do país-sede. Mas como isso seria possível se o Campeonato Brasileiro de 1999 ainda não havia começado e em 1998 ninguém cogitava a realização de uma competição deste tipo no Brasil?
A “desculpa” usada na época era de que “não haveria tempo” para outro clube se preparar para o torneio, já que o campeonato nacional terminaria em dezembro. Por coincidência ou ironia do destino, o Timão, que tinha um dos melhores times do Brasil na época, caminhou até a final do Campeonato Brasileiro de 1999 e sagrou-se bicampeão, ao derrotar o Atlético Mineiro. Porém, conforme citado anteriormente, em nenhum momento houve uma disputa pela vaga destinada ao campeão do país-sede no torneio, já que o Corinthians estava garantido desde a divulgação da sua realização.
Resumidamente, o Corinthians recebeu um “convite de aceitação obrigatória” para participar de uma competição internacional, idealizada por seus parceiros, que “justificariam” sua inclusão na disputa pelo fato de ter sido o campeão nacional do país-sede do ano retrasado (1998). Vale destacar ainda que, por conta da falta de espaço no calendário dos clubes, o torneio foi disputado nos primeiros dias do ano 2000, em pleno verão brasileiro. Neste período, a maioria das equipes profissionais – inclusive as convidadas – estava em férias.
Além disso, se a competição tivesse como objetivo dar ao seu vencedor o título de campeão do mundo – o que obviamente não era o caso –, não teríamos apenas a indicação do Corinthians como indevida. Além dele, o All Nasr, o Real Madrid e o Vasco da Gama “caíram de pára-quedas” no torneio.
Para se ter uma idéia, o All Nasr, da Arábia Saudita, foi convidado por ter sido campeão de uma espécie de Recopa Asiática de 1998, sendo que o campeão continental de 1999 era o Júbilo Iwata, que também era o atual campeão da mesma recopa que “garantiu” o convite ao clube árabe.
O espanhol Real Madrid foi convidado por ter sido campeão mundial interclubes do ano retrasado (1998), através da Taça Intercontinental, que já tinha um novo campeão em 1999 e que continuou sendo a principal disputa internacional de clubes até 2004.
O Vasco da Gama foi outro clube convidado, assim como o Corinthians, para atender aos interesses dos organizadores. Aproveitando que uma das cidades-sede da competição era o Rio de Janeiro, o Vasco foi indevidamente indicado por ter sido campeão da Taça Libertadores da América do ano retrasado (1998), ignorando o atual campeão Palmeiras, já que não seria interessante financeiramente a presença de outro clube paulista numa competição disputada simultaneamente no Rio de Janeiro e em São Paulo.
Portanto, dos oito clubes que participaram deste campeonato, podemos dizer seguramente que metade deles foram convidados indevidamente. Soma-se a isso o fato de não ser segredo para ninguém que esse torneio de 2000 quase causou um “racha” entre UEFA e FIFA. Clubes como Manchester United e até mesmo o Real Madrid se recusaram a participar da competição. A FIFA interveio e ameaçou punir os clubes europeus, se estes não viessem ao Brasil, o que acabou enfurecendo a entidade européia, que cogitou a realização de suas competições de maneira independente, sem o aval da FIFA, como a Eurocopa e a Champions League.
Joseph Blatter viu que sua “teimosia” tinha ido longe demais e tentou colocar “panos quentes” para amenizar a situação. Afinal, depois da Copa do Mundo, a Eurocopa e a Champions League são as competições que mais são rentáveis, além de ser um absurdo imaginarmos a realização da Copa do Mundo sem a presença dos europeus.
A repercussão pelo mundo, antes mesmo de a bola rolar, também não foi das melhores. Para exemplificar isso, veja esta imagem reproduzida do site da CNN, de 6 de janeiro de 2000.
(IMAGEM REMOVIDA)
Convites Infames: Fifa ignora o mérito na escolha de equipes para o “Brasil-2000”, diz a manchete.
Na referida matéria, escrita antes de a bola rolar, o site ainda tenta dar um voto de confiança à FIFA, mas destaca a falta de critério na escolha dos clubes participantes, o transtorno causado no calendário, a falta de vontade dos ingleses e enfatiza ainda que se trata de um torneio que ninguém levará a sério. Inclusive, ressalta que “não é para nos admirarmos se tivermos uma final entre brasileiros”.
Dentro de campo, aconteceu o esperado. Real Madrid e Manchester United, em ritmo de excursão, foram apenas figurantes e, assim como adiantara a matéria da CNN, a final foi mesmo realizada entre os dois clubes brasileiros, com o Corinthians sagrando-se vencedor, após bater o Vasco da Gama nos pênaltis.
Curiosamente, apenas para informação, o caminho do Corinthians até o título foi contra todos os times que “não deveriam” participar do torneio, com exceção ao Raja Casablanca, que teria “direito” de participar de um “mundial de verdade” naquele ano, usando como base o atual modelo do mundial interclubes, que começou a partir de 2005.
A taça recebida pelo Corinthians também não é igual à taça oferecida pela FIFA a partir de 2005 para os legítimos campeões do mundo..
Apesar de contar com grandes times, Blatter sabe que a competição não teve uma boa aceitação e que a UEFA não iria se curvar às suas decisões. Por este motivo, aliado à quebra de um dos patrocinadores (a ISL), a entidade máxima do futebol cancelou o próximo torneio, que seria disputado em 2001, na Espanha. Surgiram boatos de que o campeonato voltaria em 2003, mas a hipótese rapidamente foi rechaçada, principalmente pela UEFA.
Por todos estes motivos citados, consideramos a competição conquistada pelo Corinthians no ranking como de valor secundário no âmbito mundial, ou seja, tal feito não rende ao Timão o título de campeão do mundo, pois a competição designada para tal naquela época era a Taça Intercontinental, vencida em 2000 pelo clube argentino Boca Juniors.
Inclusive, a própria FIFA, quando criou o novo mundial interclubes, em 2005, colocou o título corintiano à parte em seu site oficial, como uma competição de importância menor e que nunca mais será disputada. Além disso, muitas foram as vezes em que a entidade máxima do futebol “esqueceu” da competição organizada por ela própria em 2000, no Brasil. Apenas para exemplificarmos isso, veja as imagens abaixo, reproduzidas dos sites UOL e FIFA, respectivamente.
(IMAGEM REMOVIDA)
Notícia veiculada no UOL, referente à apresentação do novo mundial interclubes, em 2005.
(IMAGEM REMOVIDA)
Notícia veiculada no site da FIFA trata o torneio de 2008 como a quarta edição, “esquecendo-se” de 2000.
Para finalizarmos este assunto de maneira resumida, podemos considerar que o torneio mundial conquistado pelo Corinthians está para o mundo o que a Copa Sul-Americana está para a América do Sul e o que a Copa do Brasil está para o Brasil, ou seja, trata-se de uma competição oficial, porém de menor importância em seu âmbito de disputa.
A nomenclatura do torneio também pouco importa, pois o verdadeiro campeão sul-americano é o vencedor da Taça Libertadores da América e não o da Copa Sul-Americana. Portanto, independentemente das opiniões e gafes da FIFA, o nosso compromisso é com a história, e ela nos mostra que o Corinthians não conquistou o mundo em 2000.
FONTE:
http://www.rankingdeclubes.com.br/historia_mundiais.htm